Las nuevas revelaciones de Wikileaks sobre la crisis política generada por el golpe de Estado en Honduras ratifican una vez más que las grandes decisiones de país se toman privilegiando los intereses de la clase política, militar y económica, y a iniciativa, consulta o aprobación de la embajada estadounidense.
El poder de la embajada norteamericana es tal que el embajador Hugo Llorens logró convencer a los candidatos presidenciales perdedores de las elecciones ilegítimas de formar parte del “gobierno de unidad nacional”; sugirió nombres para ministro de defensa y para viceministro de seguridad; e hizo desistir a Lobo de designar a Romeo Vásquez Velásquez como su flamante Ministro de Defensa o gerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica.
Los cables de Wikileaks muestran a un Pepe Lobo sometido a las presiones de los militares en relación con la conformación de su gobierno y ratifican que aunque ha intentado dar una imagen de reconciliación y distante de quienes perpetraron el golpe de Estado, sus actuaciones evidencian sus relaciones estrechas con el golpismo.
Ejemplo de ello es que dos figuras importantes del rompimiento del orden constitucional han sido nombradas directamente por Lobo Sosa en puestos estatales claves: Por un lado, Romeo Vásquez Velásquez como gerente de Hondutel y por otro, el general René Osorio Canales, como nuevo jefe de las Fuerzas Armadas, quien estuvo a cargo de la operación que asaltó la casa del ex presidente Zelaya y bajo las armas lo expulsó a Costa Rica.
Estos y otros nombramientos, las persistentes violaciones a los derechos humanos y la completa inoperancia del Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia corroboran que el golpe de Estado en Honduras aún no ha terminado.
Y tal como lo señala el diario español El País, los cables revelados por Wikileaks “muestran todo lo que se asocia con un país sin instituciones fiables y bajo la sombra de Estados Unidos”.
Por ello, la construcción de una nueva institucionalidad es fundamental para lograr la estabilidad y legalidad democrática, lo cual pasa, en primer lugar, por depurar las responsabilidades penales y civiles a aquellos que han atentado contra el país y la dignidad de su gente.
lunes, 31 de enero de 2011
Lobo, dócil cordero ante abierta intervención de Estados Unidos, sugieren cables revelados por WikiLeaks
Red Morazánica de Información
Tegucigalpa, 31 Enero 2011. Tres nuevos cables liberados por WikiLeaks muestran como varias decisiones de Estado asumidas por el titular del régimen, Porfirio Lobo, fueron en realidad tomadas a iniciativa, consulta o con aprobación del embajador estadunidense, Hugo Llorens, incluso agradecidas por Lobo.
El cable 242521 del cinco de enero de 2010 indica que inmediatamente de regresar de vacaciones el 4 de enero, al día siguiente, Lobo se entrevistó con Lorens en la oficina del Embajador, quien quería la salida inmediata de Roberto Michletti, mucho antes de inaugurarse el nuevo periodo presidencial.
Llorens destacó que Micheletti se apartara era necesario para llamar el apoyo de la comunidad internacional a la inauguración y la reanudación de las relaciones con el régimen de Lobo.
El embajador recalcó a Lobo que la insistencia de Estados Unidos por la salida de Micheletti como jefe de Estado fue el motivo de la quinta y de la sexta visita de la Subsecretario adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental Principal, Craig Kelly.
Dijo que Washington no estaba dispuesto a considerar favorable esperar que Micheletti se hiciera aun lado hasta los últimos días antes de naugurarse lo que Estados Unidos consideró como un nuevo gobierno.
Era necesaria la salida de Micheletti a mediados de enero, a fin de dar a Lobo el espacio para construir algún apoyo de la comunidad internacional y la esperanza de que ésta participara en la toma de posesión de Lobo.
El Embajador explicó que Kelly ofrecía incentivos positivos a Micheletti y su equipo si se hacían a un lado. Pero también dejaba claro que si éste continuaba metiendo sus narices en Estados Unidos y el resto de la comunidad internacional, habría consecuencias.
Sería muy difícil para Micheletti y sus partidarios conseguir de nuevo sus visas que les habían sido suspendidas, ejemplificó.
El embajador estadunidense se encargó también de convencer a los candidatos presidenciales perdedores de las elecciones que fueron realizadas bajo golpe de Estado, de integrarse al “gobierno de unidad” de Lobo. Quien agradeció la intervención. En especial en el caso del representante del Parido Unificación democrática (UD), César Ham.
Además, el Embajador habría planteado una comisión de verdad; evaluó la frágil accion de Lobo para sacar a Micheletti y allegados con el presidente de Costa Rica, Oscar Arias que guió el Acuerdo San José; e intervino en la retirada y al mismo tiempo nombramiento del general que lideró el golpe de Estado, Romeo Vásquez Velásquez.
Llorens sugirió nombres para ministro de defensa y de igual forma, Lobo le pidió candidatos para designar un viceministro “limpio” que “contrabalanceara” el poderío que acumulaba Oscar Álvarez, nombrado ministro de seguridad.
Tegucigalpa, 31 Enero 2011. Tres nuevos cables liberados por WikiLeaks muestran como varias decisiones de Estado asumidas por el titular del régimen, Porfirio Lobo, fueron en realidad tomadas a iniciativa, consulta o con aprobación del embajador estadunidense, Hugo Llorens, incluso agradecidas por Lobo.
El cable 242521 del cinco de enero de 2010 indica que inmediatamente de regresar de vacaciones el 4 de enero, al día siguiente, Lobo se entrevistó con Lorens en la oficina del Embajador, quien quería la salida inmediata de Roberto Michletti, mucho antes de inaugurarse el nuevo periodo presidencial.
Llorens destacó que Micheletti se apartara era necesario para llamar el apoyo de la comunidad internacional a la inauguración y la reanudación de las relaciones con el régimen de Lobo.
El embajador recalcó a Lobo que la insistencia de Estados Unidos por la salida de Micheletti como jefe de Estado fue el motivo de la quinta y de la sexta visita de la Subsecretario adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental Principal, Craig Kelly.
Dijo que Washington no estaba dispuesto a considerar favorable esperar que Micheletti se hiciera aun lado hasta los últimos días antes de naugurarse lo que Estados Unidos consideró como un nuevo gobierno.
Era necesaria la salida de Micheletti a mediados de enero, a fin de dar a Lobo el espacio para construir algún apoyo de la comunidad internacional y la esperanza de que ésta participara en la toma de posesión de Lobo.
El Embajador explicó que Kelly ofrecía incentivos positivos a Micheletti y su equipo si se hacían a un lado. Pero también dejaba claro que si éste continuaba metiendo sus narices en Estados Unidos y el resto de la comunidad internacional, habría consecuencias.
Sería muy difícil para Micheletti y sus partidarios conseguir de nuevo sus visas que les habían sido suspendidas, ejemplificó.
El embajador estadunidense se encargó también de convencer a los candidatos presidenciales perdedores de las elecciones que fueron realizadas bajo golpe de Estado, de integrarse al “gobierno de unidad” de Lobo. Quien agradeció la intervención. En especial en el caso del representante del Parido Unificación democrática (UD), César Ham.
Además, el Embajador habría planteado una comisión de verdad; evaluó la frágil accion de Lobo para sacar a Micheletti y allegados con el presidente de Costa Rica, Oscar Arias que guió el Acuerdo San José; e intervino en la retirada y al mismo tiempo nombramiento del general que lideró el golpe de Estado, Romeo Vásquez Velásquez.
Llorens sugirió nombres para ministro de defensa y de igual forma, Lobo le pidió candidatos para designar un viceministro “limpio” que “contrabalanceara” el poderío que acumulaba Oscar Álvarez, nombrado ministro de seguridad.
viernes, 28 de enero de 2011
Libertad de Expresión: experto de la ONU expresa su preocupación por persecución contra Radios Comunitarias
El Relator Especial de Naciones Unidas sobre el derecho a la libertad de opinión y expresión, Frank la Rue, manifestó su preocupación por el actual clima de violencia, y la criminalización hacia las radios comunitarias en Honduras.
Según la información que se conoce, el 14 de enero los miembros de la Radio Comunitaria Garifuna Faluma Bimetu (Coco Dulce) de la comunidad el Triunfo de la Cruz, se vieron obligados a cerrar temporalmente ese medio de comunicación, debido a las amenazas de incendiar una vez más las instalaciones y su equipo, luego que en enero 2010 hubieran sido víctimas de un incendio.
La persecución y criminalización de las radios comunitarias se ha evidenciado también en otras comunidades Hondureñas, en donde incluso se han producido serios enfrentamientos entre miembros de las comunidades y las fuerzas de seguridad, tal es el caso de la Emisora Comunitaria de Zacate Grande, la cual ha denunciado temas relacionados con la tenencia de la tierra y abusos cometidos por las autoridades Hondureñas.
Preocupa al Relator el endurecimiento de las medidas adoptadas por el gobierno de Honduras en contra de aquellas radios comunitarias que denuncian públicamente temas sociales y ambientales, así como las violaciones a derechos humanos que afectan directamente a las comunidades.
El experto independiente de la ONU reiteró su posición sobre la importancia del derecho de los ciudadanos a estar plenamente informados sobre las actividades de los funcionarios públicos, en particular si estas atentan o afectan sus derechos individuales o colectivos.
“Pese a las previsiones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos(*)”, dijo el Sr. La Rue, “los Estados frecuentemente limitan o restringen la libertad de expresión arbitrariamente, incluso recurriendo a leyes penales o acciones civiles, a fin de silenciar el disenso o la crítica”.
El Relator Especial urgió al Estado a tomar en cuenta los instrumentos internacionales relacionados con el ejercicio de este derecho, particularmente el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polìticos.
Fuente: http://www.radiotierra.com/node/2789
¡No más condenados de la Tierra!
Dr. Juan Almendares*
Recibimos la denuncia telefónica el día 27 de enero 2011 a las 6 P.M. por parte de los miembros de la Empresa de Asociados Buenos Amigos Elixir de Sabá, Departamento de Colón; que ese mismo día a las 4 P.M. llegaron aproximadamente un pelotón integrado por ochenta militares y policías, quienes sin presentar la debida orden judicial, procedieron al desalojo violento de 100 familias aterrorizando a 105 niños, niñas y un total de 462 personas.
Cinco días previos al desalojo; la comunidad había sido hostigada por un pelotón de 50 policías y militares.
Confirmamos con la Posta de la Dirección General de Investigación Criminal de Tocoa Colón la detención de tres personas con sus respectivos números de identidad: Santiago Rodríguez 1012-1962-00087; Santos Tomas Ríos 0603-1962-00006; Jorge Reynaldo Reynaldo Santos 0201-1984-00659.
La información fue proporcionada por una oficial de la Dirección de Investigación Criminal a quien no pudimos identificar por su nombre y nos manifestó que existía una orden de captura del Juzgado de Letras del 20 de enero del 2011. Sin embargo, otras fuentes nos informaron que no existía la citada orden.
Según nos manifestaron los denunciantes la captura de los tres miembros de la Empresa Campesina fue violenta; fueron objeto de tratos crueles, inhumanos y degradantes. La oficial de la posta policial nos negó el hecho. Sin embargo las personas no fueron examinadas por ningún médico o personal de salud; ni tampoco se nos permitió hablar telefónicamente con ellos ni pudimos contactar con la Fiscal de turno por fallas del sistema de comunicación.
Durante el desalojo, además del terror y tortura psicológica; la comunidad campesina fue despojada de sus pertenencias: alimentos, instrumentos de cocinar y ropa; lo cual no ha sido reintegrado. Situación que agrava la condición de desnutrición de los niños y niñas quienes pueden sufrir de hipoglucemia (niveles bajos de azúcar); por falta de alimentos lo cual puede producirles daño cerebral e incluso morir.
Presentamos esta denuncia a los organismos nacionales del Estado y a la comunidad Internacional; porque estos hechos en Honduras; históricamente son harto frecuentes. Una orden de un juez que nunca llega al lugar de los hechos; es interpretada por los cuerpos policiales y militares como la justificación de torturar, golpear mujeres, niños y niñas, quemas de casas y despojar de los paupérrimos recursos a los campesinos, garífunas e indígenas.
En Honduras las acciones represivas se justifican en nombre de la Ley y del Estado de Derecho. Se cometen los peores crímenes; porque estas leyes han sido instauradas por la violencia y la impunidad de los sectores hegemónicos y dominantes responsables del trauma, terror, tortura, y de masacres campesinas.
Demandamos el cese la violencia contra las comunidades campesinos, justicia y respeto a la vida de quienes viven como verdaderos condenados de la tierra.
Tegucigalpa 27 de enero 2011.
*Director Ejecutivo del CPTRT(Centro de Prevención Tratamiento y Rehabilitación de las Victimas de la Tortura y sus Familiares.
cc: Amnistía Internacional, CEJIL, CIDH, Cuerpo diplomático, APT, OMCT, ONU.
Recibimos la denuncia telefónica el día 27 de enero 2011 a las 6 P.M. por parte de los miembros de la Empresa de Asociados Buenos Amigos Elixir de Sabá, Departamento de Colón; que ese mismo día a las 4 P.M. llegaron aproximadamente un pelotón integrado por ochenta militares y policías, quienes sin presentar la debida orden judicial, procedieron al desalojo violento de 100 familias aterrorizando a 105 niños, niñas y un total de 462 personas.
Cinco días previos al desalojo; la comunidad había sido hostigada por un pelotón de 50 policías y militares.
Confirmamos con la Posta de la Dirección General de Investigación Criminal de Tocoa Colón la detención de tres personas con sus respectivos números de identidad: Santiago Rodríguez 1012-1962-00087; Santos Tomas Ríos 0603-1962-00006; Jorge Reynaldo Reynaldo Santos 0201-1984-00659.
La información fue proporcionada por una oficial de la Dirección de Investigación Criminal a quien no pudimos identificar por su nombre y nos manifestó que existía una orden de captura del Juzgado de Letras del 20 de enero del 2011. Sin embargo, otras fuentes nos informaron que no existía la citada orden.
Según nos manifestaron los denunciantes la captura de los tres miembros de la Empresa Campesina fue violenta; fueron objeto de tratos crueles, inhumanos y degradantes. La oficial de la posta policial nos negó el hecho. Sin embargo las personas no fueron examinadas por ningún médico o personal de salud; ni tampoco se nos permitió hablar telefónicamente con ellos ni pudimos contactar con la Fiscal de turno por fallas del sistema de comunicación.
Durante el desalojo, además del terror y tortura psicológica; la comunidad campesina fue despojada de sus pertenencias: alimentos, instrumentos de cocinar y ropa; lo cual no ha sido reintegrado. Situación que agrava la condición de desnutrición de los niños y niñas quienes pueden sufrir de hipoglucemia (niveles bajos de azúcar); por falta de alimentos lo cual puede producirles daño cerebral e incluso morir.
Presentamos esta denuncia a los organismos nacionales del Estado y a la comunidad Internacional; porque estos hechos en Honduras; históricamente son harto frecuentes. Una orden de un juez que nunca llega al lugar de los hechos; es interpretada por los cuerpos policiales y militares como la justificación de torturar, golpear mujeres, niños y niñas, quemas de casas y despojar de los paupérrimos recursos a los campesinos, garífunas e indígenas.
En Honduras las acciones represivas se justifican en nombre de la Ley y del Estado de Derecho. Se cometen los peores crímenes; porque estas leyes han sido instauradas por la violencia y la impunidad de los sectores hegemónicos y dominantes responsables del trauma, terror, tortura, y de masacres campesinas.
Demandamos el cese la violencia contra las comunidades campesinos, justicia y respeto a la vida de quienes viven como verdaderos condenados de la tierra.
Tegucigalpa 27 de enero 2011.
*Director Ejecutivo del CPTRT(Centro de Prevención Tratamiento y Rehabilitación de las Victimas de la Tortura y sus Familiares.
cc: Amnistía Internacional, CEJIL, CIDH, Cuerpo diplomático, APT, OMCT, ONU.
lunes, 24 de enero de 2011
¿Ciudades modelo o alquiladas?
Por Aníbal Delgado Fiallos
Las regiones administrativas especiales que han sido exitosas en Asia, obedecen a realidades históricas, políticas y sociales totalmente distintas a las de Honduras; pretender transplantarlas aquí no es sólo una insolencia teórica sino una estupidez política.
Aparte de lo anterior, al suponer la constitución de este enclave la entrega de parte del territorio nacional al capital transnacional y las potestades del Estado nacional a un Consejo de Administración integrado por magnates extranjeros, no se configura otra cosa que una flagrante amenaza a la soberanía nacional y a la independencia de la República.
Quienes promueven este proyecto seguramente dirán que las cosas no son como se plantean y como ha comenzado a entenderlas la sociedad hondureña, pero cualesquiera que sean las letras y conceptos con que lo adornen, en el fondo es un proyecto totalmente repudiable, un escandaloso tropiezo del presidente de la República que viola su atribución constitucional de mantener incólume la independencia y el honor de la República , la integridad e inviolabilidad del territorio nacional.
Quizás obnubilado por la fama de su promotor, Paul Romer, notable economista, profesor de Economía de la Universidad de Stanford, muy respetado en la comunidad científica, el presidente aceptó a ojos cerrados su propuesta de ciudad arrendada o alquilada (charter city), olvidando que la patria, así sea una minúscula porción de ella, no se alquila, ni se presta, ni se rifa, ni se vende.
La propuesta de ciudad alquilada charter city), a pesar del prestigio del doctor Romer, ha sido duramente cuestionada por destacados economistas en Estados Unidos, y rechazada por indecente y abusiva en aquellos países de América Latina y África donde la ha concretado, que no son ni Brasil, ni México, ni Chile, sino en aquellos de economías frágiles y gobiernos despistados.
Aceptar “al chilazo” una propuesta de esta naturaleza dice mucho de un gobierno; habla sobre todo de su carencia de planes, de su propensión a la improvisación, de una lamentable falta de compromiso con los intereses del país, porque atarse a proyectos de pompas de jabón como este que promete resultados encantadores a la vuelta de la esquina no es de gobiernos con un serio respaldo científico técnico.
Enriquecer al país, generar empleos, dignificar la vida del hondureño en un marco de independencia nacional es el propósito de todos y a ello debemos consagrarnos; la ciudad alquilada es una nueva forma de colonialismo y la colonia próspera, por más luminosa que parezca, jamás debe estar en nuestra agenda.
Las regiones administrativas especiales que han sido exitosas en Asia, obedecen a realidades históricas, políticas y sociales totalmente distintas a las de Honduras; pretender transplantarlas aquí no es sólo una insolencia teórica sino una estupidez política.
Aparte de lo anterior, al suponer la constitución de este enclave la entrega de parte del territorio nacional al capital transnacional y las potestades del Estado nacional a un Consejo de Administración integrado por magnates extranjeros, no se configura otra cosa que una flagrante amenaza a la soberanía nacional y a la independencia de la República.
Quienes promueven este proyecto seguramente dirán que las cosas no son como se plantean y como ha comenzado a entenderlas la sociedad hondureña, pero cualesquiera que sean las letras y conceptos con que lo adornen, en el fondo es un proyecto totalmente repudiable, un escandaloso tropiezo del presidente de la República que viola su atribución constitucional de mantener incólume la independencia y el honor de la República , la integridad e inviolabilidad del territorio nacional.
Quizás obnubilado por la fama de su promotor, Paul Romer, notable economista, profesor de Economía de la Universidad de Stanford, muy respetado en la comunidad científica, el presidente aceptó a ojos cerrados su propuesta de ciudad arrendada o alquilada (charter city), olvidando que la patria, así sea una minúscula porción de ella, no se alquila, ni se presta, ni se rifa, ni se vende.
La propuesta de ciudad alquilada charter city), a pesar del prestigio del doctor Romer, ha sido duramente cuestionada por destacados economistas en Estados Unidos, y rechazada por indecente y abusiva en aquellos países de América Latina y África donde la ha concretado, que no son ni Brasil, ni México, ni Chile, sino en aquellos de economías frágiles y gobiernos despistados.
Aceptar “al chilazo” una propuesta de esta naturaleza dice mucho de un gobierno; habla sobre todo de su carencia de planes, de su propensión a la improvisación, de una lamentable falta de compromiso con los intereses del país, porque atarse a proyectos de pompas de jabón como este que promete resultados encantadores a la vuelta de la esquina no es de gobiernos con un serio respaldo científico técnico.
Enriquecer al país, generar empleos, dignificar la vida del hondureño en un marco de independencia nacional es el propósito de todos y a ello debemos consagrarnos; la ciudad alquilada es una nueva forma de colonialismo y la colonia próspera, por más luminosa que parezca, jamás debe estar en nuestra agenda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)